Crying at the criscoteque
Minnesbilder och lucköppning. Säsongsavslutning och bokslut. Semestern är över för den här gången, och även om jag gott och väl skulle kunna ha tre veckors semester till så känns det riktigt bra. Jag är grymt nöjd med min sommar (så här långt).
Och när jag tänker tillbaka så utkristalliseras några teman som hela sommaren tycks ha kretsat kring. Givetvis såna saker som semestrar alltid(?) handlar om, för alla. Avkoppling, väder, nöjen. Jag har haft allt det också givetvis, men sökorden för min semester 2010 är främst Oskuld och Verklighet. Och olika aspekter av dessa ords innebörd, dess motsatser, dess gränser, definitioner, och diskrepanser i deras betydelser.
Jag ska försöka att inte bli överdrivet filosofisk, och bara sammanfatta kort hur min sommar sett ut utifrån mina (visserligen bärsberusade) tankar kring dessa ämnen.
Oskuld. Vad är det? Alltså allvarligt, jag vet inte. Förstår inte vad det är/betyder. Detta eviga snacket om den sexuella oskulden – den man i tonåren gör att för att bli av med och som folk sedan jagar resten av livet för att få tillbaka. Som om oskuld är något man har innan penetration och som man sen förlorat. Vad märkligt. Vad är det som försvinner? Jag tror inte jag hade någon oskuld ens innan jag fick ligga, och jag tror snarare att jag idag (trots att jag fått ligga mer än de flesta) har mer oskuld idag. Det känns så iaf, men utan att veta vad oskulden är så är det svårt att veta om man har den eller mist den.
Jag har har denna sommar blivit av med många sexuella oskulder, om man med oskuld menar något snuskigt man gör för första gången. Jag har blivit många erfarenheter rikare, och jag har haft otroligt kul och skönt under tiden. Men har jag därmed också förlorat något? Tvärt om!, skulle jag hävda. Och varför är vi så besatta av första gången vi gör något? Oavsett om det gäller knulla, hoppa bungyjump, fylla, eller vad det nu är… Första gången vi gör något är ju sällan så himlastormande fantastiskt. Många saker blir ju bättre med övning, inte minst när det gäller sexuella aktiviteter. Varför ska vi minnas första gången som något speciellt, varför inte den bästa gången?
Själva tanken på oskulden och hur, när och var man blir av med den är ju ett så föråldrat sätt att se på sex, som inte alls har något med sex att göra. Det handlar om makt. Social kontroll. Ägande. Inget sex före äktenskapet är ju det moraliska, kristna rätta. Och värdekonservativt eller inte, så handlar det ju om pengar. Arvsrätt. Att vara säker på att en mans barn faktiskt är hans, så att han när han dör efterlämnar sig sin egendom till sin avkomma, och därigenom uppnå evigt liv, framgång och hela härligheten.
Oskuldsdefinitionen är alltså inget annat än ett sätt att kontrollera barnalstring, inte helt olikt Kinas ettbarnspolitik. Och trots att oskulden enbart handlar om vaginala samlag (kuken i fittan-knull) så har det ju vuxit till att handla om allt sexuellt. Jag har hört ungdomar som på fullaste allvar hävdar att flator som har haft hur mycket sex som helst fortfarande är oskulder om dom aldrig haft en man i sig. Och killar som utan betänkligheter kan ägna sig åt analsex till höger och vänster och ändå hävda sin oskuld för att de inte haft vaginala samlag. (Detta gäller väl främst för att bevara en tjejs oskuld till bröllopet iofs, det är helt ok att va analsexproffs så länge man inte ägnat sig åt nånting som skulle kunna antyda barnalstring.)
Sex är makt. Makt var Pride 2010. Pride 2010 var politik. Politik var Verklighetens folk. Och Verklighetens folk var överallt. Almedalen, på Pride, och inte minst i min facebook då många av mina vänner är aktiva inom föreningar och politik. Och jag har tampats mycket med verkligheten under min sommar. Och att vara som folk. Utan att på något sett förlöjliga mina fantastiska vänners fantastiska jobb med att påverka våra folkvalda politiker till att öppna ögonen för olika människors olika förutsättningar och situationer så har jag – återigen! – haft bekymmer med definitionen av verkligheten.
Vi är ju uppfostrade till att tänka i dikotomier, vi definierar de flesta företeelser genom dess motsatser. Ett Icke-Alltså resonemang. Vad är mörkt? Det är Icke-ljust, alltså är mörkt avsaknad av ljus. Vad är då verklighetens motsats? Hur definierar vi verkligheten? Jag har ju alltid trott att fantasin är verklighetens motsats. Typ dröm och verklighet. Många av mina drömmar och fantasier i livet har jag förverkligat. Inte minst denna sommar. Betyder det att de inte längre är drömmar och fantasier (även om jag fortfarande drömmer och fantiserar om det), och nu istället övergått till att vara verklighet? Och sådant man kan drömma och fantisera om är inte det verkligt bara för man ännu inte upplevt det? Måste all verklighet upplevas? Jag har aldrig gått på månen, betyder det att månpromenader inte är verkligt (iaf inte för mig)?
För att strula till begreppen ytterligare används ibland begreppet verklighet synonymt med sanning. Det verkliga är det som är Icke-falskt. Är då drömmar och fantasier falska och overkliga per definition? När man tänker så här är det då så konstigt att det går åt en sjuhelvetes massa öl under semestern!? Man kan ju få existentiella kriser och identitetsbryt för mindre!
Det brukar ju sägas att bara fantasin sätter gränsen för vad som är möjligt. Men allvarligt, är det inte verkligheten som gör det? Av allt det som jag upplevt i sommar, och hittills i mitt liv, så har det iaf aldrig varit min fantasi som har begränsat mig. Och gränsen för det möjliga har aldrig utgjorts av det jag kan fantisera om. Och inte ens verkligheten är absolut och oföränderlig. Den är elastisk och böjbar och töjbar. Och precis som med sex så är det ju gränserna som lockar, som ska töjas på, utforskas. Precis så är ju verkligeheten. Vi forskar, lär oss mer, tolkar och vidgar våra uppfattningar om det verkliga. Jag ser hellre våra drömmar och fantasier som det crisco som töjer och utforskar den röv som är vår verklighet.
Så vad är då verklighetens motsats? Kanske är det vår oskuld?









